Forums Soninkara: Forums de discussions Soninké

[Kaniey]

Non, bien sur que tout ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Mais certains critères sont à prendre en compte pour toute décision, pour tout projet gouvernemental. Les différentes composantes du pays étant le critère premier.
N’est pas pays n’importe quelle terre !!! Et un pays est composé d’habitants qui forment le groupe de citoyens. Et pour etre citoyen il faut non seulement le vouloir mais aussi un gouvernement qui veuille bien nous impliquer dans sa politique.
Quelle est la politique de la Mauritanie aujourd’hui pour SES minorités? Peut-on parler d’égalité des chances ? Sincèrement nous n’en sommes pas là aujourd’hui. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas discrimination raciale en Mauritanie.
Certes, d’un point de vue individuel on va d’abord privilégier nos proches, les notres, mais quand on décide d’etre au commande d’un gouvernement, c’est le pays tout entier qu’on doit privilégier.
Et je suis désolée mais on ne peut pas dire que les minorités soient vraiment pris en compte dans la politique gouvernementale ou dans la vie sociétaire.
J’en reviens à ce que je disais tout au début de ce thread : C’est d’autant plus triste quand on sait qu’à la base ce pays appartient à l’une de ces minorités laissée aux oubliettes !!!


Ce qui est de la liberté de mariage inter-éthnique, oui, civilement on est totalement libre de le faire.
C’est pas l’apartheid ! Encore heureux !
Mais le mariage inter-ethnique n’est pas une banalité en Mauritanie, ne nous leurrons pas !!!
Même, s’il y a métissage ce n’est vraiment pas un phénomène qui va de soi, nous savons très bien qu’il y a non seulement des barrières sociales (castes) mais aussi, et même surtout des barrières ethniques.
D’où le fait que je précise que c’est plus facile pour les hommes car même s’ils rament pour faire accepter leur épouse d’origine ethnique différente, il peuvent tout de même l’imposer, pas forcément sans quelques difficultés mais ils le peuvent. Alors, liberté il y a vraiment ?

Salam

[Guidimakha]

une personne a dit plus haut qu'il verrait un négro-mauritanien président de la république. je pense aussi que les maures s'en tiendront à avoir des des noirs ministres, dg, pdg ou magistrat. tant qu'ils ne visent pas la magistrature suprême, ça va. paradoxalement, et vraiment bravo la diversité culturelle est vraiment présente à la télé mauritanienne.

[Dado]

Et un pays est composé d’habitants qui forment le groupe de citoyens. Et pour etre citoyen il faut non seulement le vouloir mais aussi un gouvernement qui veuille bien nous impliquer dans sa politique.
Quelle est la politique de la Mauritanie aujourd’hui pour SES minorités? Peut-on parler d’égalité des chances ? Sincèrement nous n’en sommes pas là aujourd’hui. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas discrimination raciale en Mauritanie.

Non en mauritanie, pas plus quuau sénégal, en france ou ailleurs. l'égalité des chances est une douce utopie. elle doit être érigée en principe. un principe fait pour être bafoué. la mauritanie a fait beaucoup d'efforts ces années dernières.

[Eva]

si ça peut arreter les conflits à la frontière, ce sera un atout de faire l'intégration régionale en afrque occidentale. ua moins pour senegal, mali, mauritanie, gambie et la guinée: en faire une fédération.

[biko]

Non, bien sur que tout ne se fait pas d’un coup de baguette magique. Mais certains critères sont à prendre en compte pour toute décision, pour tout projet gouvernemental. Les différentes composantes du pays étant le critère premier.
N’est pas pays n’importe quelle terre !!! Et un pays est composé d’habitants qui forment le groupe de citoyens. Et pour etre citoyen il faut non seulement le vouloir mais aussi un gouvernement qui veuille bien nous impliquer dans sa politique.
Quelle est la politique de la Mauritanie aujourd’hui pour SES minorités? Peut-on parler d’égalité des chances ? Sincèrement nous n’en sommes pas là aujourd’hui. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas discrimination raciale en Mauritanie.
Certes, d’un point de vue individuel on va d’abord privilégier nos proches, les notres, mais quand on décide d’etre au commande d’un gouvernement, c’est le pays tout entier qu’on doit privilégier.
Et je suis désolée mais on ne peut pas dire que les minorités soient vraiment pris en compte dans la politique gouvernementale ou dans la vie sociétaire.
J’en reviens à ce que je disais tout au début de ce thread : C’est d’autant plus triste quand on sait qu’à la base ce pays appartient à l’une de ces minorités laissée aux oubliettes !!!


Ce qui est de la liberté de mariage inter-éthnique, oui, civilement on est totalement libre de le faire.
C’est pas l’apartheid ! Encore heureux !
Mais le mariage inter-ethnique n’est pas une banalité en Mauritanie, ne nous leurrons pas !!!
Même, s’il y a métissage ce n’est vraiment pas un phénomène qui va de soi, nous savons très bien qu’il y a non seulement des barrières sociales (castes) mais aussi, et même surtout des barrières ethniques.
D’où le fait que je précise que c’est plus facile pour les hommes car même s’ils rament pour faire accepter leur épouse d’origine ethnique différente, il peuvent tout de même l’imposer, pas forcément sans quelques difficultés mais ils le peuvent. Alors, liberté il y a vraiment ?

Salam

Je pense que ce que tu dis es une vérité tout à fait logique mais elle est vraiment utopique.
Certes,c'est ce que nous voulons tous et cela pour tous les pays du monde en l'occurrence ceux d'Afrique.
Faut pas croire,dans quel pays ,peux tu aujourd'hui parler d'égalités des chances?
Le pays dans lequel tu résides à fait de sorte que toi française,quelque soit tes origines,soit accepter au sein d'un groupe non par pour ceux que tu vaux en terme de compétences mais uniquement parce qu'il faut mettre un peu de couleur au milieu d'un groupe de personne blanche.C'est ce qu'on appelle de la discrimination positive.
Pour revenir à ce sujet,je ne blâme pas du tout les maures car c'est nous noirs mauritaniens qui dans un premier temps avons céder les pleins pouvoirs aux maures.Dans un deuxième temps c' est vrai que nous étions(soninkos) maitre géographiquement de la Mauritanie et d'ailleurs la capitale de l'empire du ghana est sur le sol mauritanien.D'apres certains historiens,elle se situe entre Boutilimit et Nouakchott.
Faut savoir qu'en Mauritanie il est plus facile d'épouser une personne d'ethnie différente que de caste différente.
A noté qu'un maure peut épouser une soninké,une wolof ,une bambara,une peulh mais jamais une znagui malgrés qu'elle est maure aussi et vis versa pour nous.Donc à l'heure actuelle nous avons un brassage entre toutes les couches mauritaniennes sans transgresser les lois de la société que nous retrouvons un peu partout chez nos voisins de la sous-région.

[biko]

si ça peut arreter les conflits à la frontière, ce sera un atout de faire l'intégration régionale en afrque occidentale. ua moins pour senegal, mali, mauritanie, gambie et la guinée: en faire une fédération.

L'intégration régionale en Afrique occidentale est une chose mais les relations bilatérales des sous régions est une chose primordiale.Ce sont ces types de relations que nous devons vraiment encouragés pour nos besoins économiques.
Je pense que la création d'une fédération entre la Mauritanie,le mali ,le Sénégal ,la Gambie et la Guinée est une très mauvaise idée en ce qui me concerne.Nous ne sommes pas capable de gérer un pays alors 4 ou 5 pays ,bonjour la catastrophe.

[Ibrahima Diaman Bathily]

si ça peut arreter les conflits à la frontière, ce sera un atout de faire l'intégration régionale en afrque occidentale. ua moins pour senegal, mali, mauritanie, gambie et la guinée: en faire une fédération.

L'intégration régionale en Afrique occidentale est une chose mais les relations bilatérales des sous régions est une chose primordiale.Ce sont ces types de relations que nous devons vraiment encouragés pour nos besoins économiques.
Je pense que la création d'une fédération entre la Mauritanie,le mali ,le Sénégal ,la Gambie et la Guinée est une très mauvaise idée en ce qui me concerne.Nous ne sommes pas capable de gérer un pays alors 4 ou 5 pays ,bonjour la catastrophe.

les ensembles multilatérales atteignent toujours leur masse critique.il arrivera un moment où on passe à une véritable communauté des nations ... moins. mais le concept de senegal par ci, mali par là ou mauritanie à côté sont un réel frein dans l'intégration qui est une condition siné qua none de l'essor de l'Afrique. mais pour ça il faudra ancrer la démocratie dans le subconscient de nos concitoyens et que tout le monde s'en imprégne. le monde est aux grands ensembles. si nous persistons à nous la jouer solo, on restera perdant quelque soient nos bonnes volontés

[biko]

Salam

Il est vrai que l'union fait la force mais faut se dire aussi les choses clairements,nous ne sommes pas pret ni preparer à cela non plus.
Les états colonisateurs se sont donnés comme mission d'etres les éternels négociateurs et paretenaires des états africains.cela revient à dire que nous(africains) tiront le diable par la queue.Le monde entier fustige l'Afrique sur la "democratie",mais en meme temps ne sont pas capable de nous expliquer la signification de la "democratie".Qu'est ce que la democratie?
Selon la version occidentale,c'est le droit d'expression,la liberté de penser,la liberté d'ecrire.
Si l'ensemble de ces droits est la democratie en elle-meme,je pense qu'elle n'existe pas et ne pourras exister,car dans tout pays la motion de censure existe de façon directe ou voilée.D'ailleurs,la seule difference entre les africains et les européens se situe sur la façon de faire(les africains sont directe et les européens sont vicieux) mais au final c'est le meme resultat.le monde est aux grands ensembles,certes mais faut pas oublier aussi que tout pays veuille aussi a garder sont intégrité et sa dependance.Suffit de voir l'union européenne,les pays membres se font des sourires et se mettent des coups de poignards une fois le dos tournés.

[Djinn]

Salam

Il est vrai que l'union fait la force mais faut se dire aussi les choses clairements,nous ne sommes pas pret ni preparer à cela non plus.
Les états colonisateurs se sont donnés comme mission d'etres les éternels négociateurs et paretenaires des états africains.cela revient à dire que nous(africains) tiront le diable par la queue.Le monde entier fustige l'Afrique sur la "democratie",mais en meme temps ne sont pas capable de nous expliquer la signification de la "democratie".Qu'est ce que la democratie?
Selon la version occidentale,c'est le droit d'expression,la liberté de penser,la liberté d'ecrire.
Si l'ensemble de ces droits est la democratie en elle-meme,je pense qu'elle n'existe pas et ne pourras exister,car dans tout pays la motion de censure existe de façon directe ou voilée.D'ailleurs,la seule difference entre les africains et les européens se situe sur la façon de faire(les africains sont directe et les européens sont vicieux) mais au final c'est le meme resultat.le monde est aux grands ensembles,certes mais faut pas oublier aussi que tout pays veuille aussi a garder sont intégrité et sa dependance.Suffit de voir l'union européenne,les pays membres se font des sourires et se mettent des coups de poignards une fois le dos tournés.

à défaut de fédération (on est pas dupe, ça marchera pas) commençons par nous entendre sur le minimum d'intéret commun et essayons de nous unir sur ce dénominateur commun. ça commence toujours quelques part. et faut pas bruler les étapes non plus, la chute sera tres dure

[biko]

Salam

Il est vrai que l'union fait la force mais faut se dire aussi les choses clairements,nous ne sommes pas pret ni preparer à cela non plus.
Les états colonisateurs se sont donnés comme mission d'etres les éternels négociateurs et paretenaires des états africains.cela revient à dire que nous(africains) tiront le diable par la queue.Le monde entier fustige l'Afrique sur la "democratie",mais en meme temps ne sont pas capable de nous expliquer la signification de la "democratie".Qu'est ce que la democratie?
Selon la version occidentale,c'est le droit d'expression,la liberté de penser,la liberté d'ecrire.
Si l'ensemble de ces droits est la democratie en elle-meme,je pense qu'elle n'existe pas et ne pourras exister,car dans tout pays la motion de censure existe de façon directe ou voilée.D'ailleurs,la seule difference entre les africains et les européens se situe sur la façon de faire(les africains sont directe et les européens sont vicieux) mais au final c'est le meme resultat.le monde est aux grands ensembles,certes mais faut pas oublier aussi que tout pays veuille aussi a garder sont intégrité et sa dependance.Suffit de voir l'union européenne,les pays membres se font des sourires et se mettent des coups de poignards une fois le dos tournés.

à défaut de fédération (on est pas dupe, ça marchera pas) commençons par nous entendre sur le minimum d'intéret commun et essayons de nous unir sur ce dénominateur commun. ça commence toujours quelques part. et faut pas bruler les étapes non plus, la chute sera tres dure

Salam Djinn
Avant de te répondre,laisse moi juste le temps de réciter mes versets de coran car c'est la première fois de ma vie que je cause avec un djinn .
"Commençons par nous entendre sur le minimum d'intérêt commun et essayons de nous unir sur ce dénominateur commun"
Je serais curieux de comprendre ce que tu entends par le "minimum d'intérêt commun" pour des pays africains?
Le seul dénominateur commun qui existe entre les chefs d'états africains c'est la longévité au pouvoir. Si aujourd'hui l'Afrique est le continent des malheurs, l'Europe y a fortement contribué mais nous aussi africains avons fais de sorte que cela reste aussi ainsi.Nous avons toutes les matières premières,nous avons le savoir faire contrairement aux idées reçus,nous avons la technologie même si elle n'est pas à la pointe mais nous avons de quoi commencer.
Nos chefs d états en sont conscient,mais tous le monde s'en moque du moment qu'il n'y a pas atteinte à leur pouvoir,c'est l'essentiel.En ce qui concerne les maux du continent; le pouvoir d'achat,les problèmes socio-économiques,la faim,les conflits etc..,on s'en fou,Dieu est grand.