Salam!
LE MONDE, UNE OFFICINE DES RG ?
Publié le 14-09-2007
C’est la question posée par ACRIMED sur son site dans un article intitulé :
"Quand Le Monde recycle un rapport des RG sur les « bandes ethniques ».
A lire ci-dessous.
"Sur quoi Le Monde informe-t-il ses lecteurs quand il publie des extraits
d’un rapport des Renseignement Généraux ? Sur l’exactitude des faits
évoqués par ce rapport et la véracité des interprétations qu’il propose ?
C’est donc que Le Monde souscrit à son contenu. Ou seulement
sur la « vision du monde » propagée par les RG ? On est en droit,
dans ce cas, d’attendre un minimum de précision et de prise de distance.
Surtout dans le cas suivant.
Dans Le Monde daté de jeudi 6 septembre 2007, un article occupe
toute la page 3 : « Les bandes sous la loupe des RG ».
L’appel en page de « une » parle lui des « bandes ethniques ».
Il s’agit du compte-rendu d’un rapport des renseignements généraux
de juillet 2007. On y apprend que, selon ce document :
« on assiste à un retour sensible du phénomène de bandes ethniques
composées en majorité d’individus d’origine sub-saharienne ».
Un exemple est donné d’une « bande de la Défense, composée
d’une quarantaine d’individus pour l’essentiel d’origine sub-saharienne »
qui se heurte à « celle de la gare du nord, composée d’une quarantaine
d’individus de la même ethnie » (mais de laquelle, sub-saharienne ?).
La suite de l’article nous explique que ces « bandes ethniques » sont
composées de « Noirs », de « cap-verdiens », de « collégiens
[ou d’adolescents] d’origine africaine ». Il précise enfin que
« ces formations délinquantes constituées en majorité d’individus
originaires d’Afrique noire ont la particularité d’instaurer une violence
tribale ne donnant lieu à aucune concession ». Selon ces citations,
ces africains d’origine sont donc tribaux, ethniques et violents.
On croirait une description issue de « L’Afrique française » en 1890.
Puis l’article continue à détailler le rapport, donnant des exemples de
la « communautarisation » de la délinquance, mais là on ne parle plus
d’ethnies ni de tribus. Il est question de musulmans (« fondamentalistes »),
de chrétiens (« originaires d’Irak », orientaux donc), de juifs,
de maghrébins, de gitans et de tchétchènes. Bref, disons
« plutôt des blancs » pas « ethniques ».
Il est frappant que Le Monde présente comme une information ce qui
n’est qu’une accumulation de poncifs racistes, qui trouvent
leur source dans les prémisses de l’ère coloniale à la fin du XIXe siècle,
au moins. Il ne semble pas utile d’insister sur ce que manifeste de
recul idéologique la publication d’une telle analyse sans aucun recul
dans un journal qui se proclame « de référence ».
D’autant plus que Le Canard enchaîné du 12 septembre, page 4,
revient sur ce rapport et en cite d’autres extraits dont :
« L’intégration à une bande ou un groupe repose très rarement
sur des principes ethniques. (...) Ces groupes sont des structures
homogènes qui correspondent aux cités ». Sans avoir lu le rapport,
à partir de cette dernière citation on peut se demander si
Le Monde ne l’a pas tiré dans un sens, le pire, ce qui ne fait
que rendre son article plus insupportable. Il ne s’agit pas
simplement de reprendre des préjugés semble-t-il, mais bien
de participer à leur fabrication.
Le Monde publie une réaction (de Laurent Mimouni, Paris) dans son
édition de dimanche, en petit, page 16, qui dénonce le racisme de
cet article, mais sans noter le traitement particulier réservé aux
« sub-sahariens »."
Simon Imbert-Vier
Acrimed, 14 septembre 2007
http://www.acrimed. org/article2703. html
CAPJPO-EuroPalestin e
Maintiens le lien avec celui qui te fuit, sois bon avec celui qui t'a causé du tort, et dis la vérité même si elle est à ton détriment
L'opprobre n'est pas attaché à la personne insultée mais à celui qui se nourrit d'injures.
FRANCE= Force de Rapatriement des Africains Non Connus par l'Europe