Forums Soninkara: Forums de discussions Soninké

[dioudoudiéri]

Dieudonné condamné à 7000 euros d'amende, pour son discours en Algérie notamment cette phrase qui qualifiait de "pornographie mémorielle"...LA SHOAH.

[Modou Mbacke]

Dieudonné condamné à 7000 euros d'amende, pour son discours en Algérie notamment cette phrase qui qualifiait de "pornographie mémorielle"...LA SHOAH.

cela ne veut pas dire coupable. une petite in "justice" des hommes.
à part les hypocrites, bocou savent au fond que la shoah est plus importante que les crimes de la traite des noirs.
dieudonné a raison sur le fond mais la forme n'y est pas.
avec tous ces adversaires main dans la main: finkielkraute, crif et tt le lobby juif de france, les croisés, dieudonné va contre le mur.
le semblant de justice est dans leur main ou presk.

[ibou]

cela ne veut pas dire coupable. une petite in "justice" des hommes.
à part les hypocrites, bocou savent au fond que la shoah est plus importante que les crimes de la traite des noirs.
dieudonné a raison sur le fond mais la forme n'y est pas.
avec tous ces adversaires main dans la main: finkielkraute, crif et tt le lobby juif de france, les croisés, dieudonné va contre le mur.
le semblant de justice est dans leur main ou presk.

Oui, mais il ne faut pas chercher à comparer les drames entre eux (SHOAH vs traite des noirs et j'en passe). C'est malsain je trouve.

Je pense aussi qu'on est inondé de rappels sur la SHOAH et à force, ça devient lassant!

OK pour le devoir de mémoire, c'est nécessaire mais dans une certaine limite car au dela, cela dessert le but de la commération.

Entre le 11 septembre 2001, la Shoah, il nous restera plus de larmes pour pleurer les anonymes qui souffrent ou meurent dans l'indifférence générale (c'est à dire dans l'indifférence médiatique)!

Deux exemples: Qui se soucie du Darfour? Qui se soucie des nords coréens?

[Pape]

je crois que le fait d'ignorer un crime aussi abominable pendant des siecles créera les frustrations les plus légitimes. dire que les noirs courageux comme Dieudonné soient frustrés est un doux euphémisme.
c'est vrai qu'il y a bcp de noirs qui n'en ont rien à branler de la mémoire de l'esclavage et de la colonisation. ils n'en rien à péter de gorée etc...

là où je ne suis pas d'accord avec toi IBOU c'est que tu trouves malsain le fait de comparer. un seul truc: on présente toujours la shoah comme le crime contre l'humanité sans précédent. le simple fait d'en faire "le plus" est une comparaison par rapport aux autres crimes...
ce n'est pas de la rhétorique, c'est dans la phrase elle même.

on 'arrete pas de comparer. on le fait tout le temps et pour avancer on n'est obligé de la faire. si on pense que les noirs ne sont pas assez représentés à la télé, c'est parce qu'on compare...

moi je supporte dieudonné meme si je suis critique sur sa tactique. dire que l'occident ne veut pas reconnaitre la traite comme un véritable crime est juste une phrase redondante. dieudonné a le courage de dire qu'on fait tout pour apprendre la shoah, le 11 septembre dans les écoles, on organise des voyages d'eleves à auschwitz (ben oui il faut leur inculquer ça) et que les mêmes ne font rien pour la memoire de 40 à 200 millions d'hommes noirs desendus au rang de bétail.

si dire ça fait de dieudonné un antijuif, ben je le suis aussi alors.

pour revenir au sionisme et à la condamnation de dieudonné, tout le monde sait que israel fait la pluie et le beau temps dans le moyen orient. les resolutions de l'onu ? elle ne les respecte pas et le revendique. la colonisation ? ben elle le fait.

n'oublions pas aussi que le principal allié du régime d'apartheid sud africain était l'état d'israel... donc ce n'est même pas la peine de demontrer que ce pays n'aime pas les noirs.

[ibou]

là où je ne suis pas d'accord avec toi IBOU c'est que tu trouves malsain le fait de comparer. un seul truc: on présente toujours la shoah comme le crime contre l'humanité sans précédent. le simple fait d'en faire "le plus" est une comparaison par rapport aux autres crimes...
ce n'est pas de la rhétorique, c'est dans la phrase elle même.

on 'arrete pas de comparer. on le fait tout le temps et pour avancer on n'est obligé de la faire. si on pense que les noirs ne sont pas assez représentés à la télé, c'est parce qu'on compare...

Je pense qu'il y a des choses qui sont incomparables et les crimes commis envers certains hommes pour X ou Y raisons en font parti.

Personnellement, je ne m'aventurerais pas là-dedans car ce serait atteindre le summum de la bêtise humaine. Que ces crimes aient pu être perpétrés constitue une honte pour une espèce soit disant dotée d'intelligence: l'homme!

De plus chaque individu vit différemment ces drames: untel peut se sentir plus concerné par le génocide au Rwanda, tandis qu'un autre sera plus touché par la shoah, pour un troisième ce sera le massacre des indiens... tu vois ce que je veux dire?

C'est déjà assez dur comme cela donc pas la peine d'y greffer un sentiment d'orgueil. On salirait la mémoire des victimes en leur reprochant, peut-être, de ne pas avoir été "assez nombreuses" pour mériter le titre de plus "grand crime" de l'humanité.

C'est une question de bon sens et de bienséance.

[doudou]

ite fait, si je peux y mettre mon grain de sel si vous le permettez. Cool
Dans crime contre l'humanité tel qu'il est souvent usité, le nombre de victimes est très important dès qu'on parle de génocide.

la shoah est un génocide tandis que la traite négrière n'est pas un génocide (tuer deliberement tout le plus grand nombre). Il n'en demeure pas moins que ce soit à mon avis le crime le plus diabolique.

Dès qu'on fait une selection parmis les crimes (en publicitant certains et en occultant deliberement d'autres), le trou de ver est vite fait quand à les comparer.

je suis d'avis avec'est Pape sur un fait: Dieudonné mbala mbala a raison sur le fond mais la tactique n'est pas bonne. En tous cas, il a le mérite de secouer le cocotier comme on dit. Du coup la france a créé 200 ans après sa journée de commémoration de la traite et timidement, on la trouve dans les manuels scolaires. s'il n'avait pas eu le courage (avec'est maladresse parfois) de dire tout haut ce que certains africains pensaien tout bas, je suis sûr que l'etat français n'aurait rien fait.

[ibou]

n'oublions pas aussi que le principal allié du régime d'apartheid sud africain était l'état d'israel... donc ce n'est même pas la peine de demontrer que ce pays n'aime pas les noirs.

Pourtant dans les années 80, Israël a fait venir des juif Ethiopiens (donc des Noirs) sur son territoire. L'objectif officiel était de les sauver de la famine mais il y avait sûrement des raisons démographiques à cela.

Quoiqu'il en soit il serait intéressant de savoir ce que sont devenus ces Ethiopiens aujourd'hui...

[Cheikh Anta Diop]

n'oublions pas aussi que le principal allié du régime d'apartheid sud africain était l'état d'israel... donc'estce n'est même pas la peine de demontrer que ce pays n'aime pas les noirs.

Pourtant dans les années 80, Israël a fait venir des juif Ethiopiens (donc'estdes Noirs) sur son territoire. L'objectif officiel était de les sauver de la famine mais il y avait sûrement des raisons démographiques à cela.

Quoiqu'il en soit il serait intéressant de savoir ce que sont devenus ces Ethiopiens aujourd'hui...

A mon tres humbla avis, c'est plus une opération de com qu'un attachement à la judaité de ces noirs.
J'ai regardé un reportage sur ces juifs falachas en israel, beaucoup ne s'en sortent pas et certains se plaignent de discriminations. Pour d'autres ça va.

[fatou]

Dans le JDD, le 8 février 2004, Dieudonné avait déclaré: "«Sale nègre, les juifs auront ta peau», voilà le genre de slogans que j'ai entendus. Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd'hui l'action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d'Ariel Sharon". "Ceux qui m'attaquent ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des Noirs et l'esclavage", ajoutait Dieudonné, qui s'exprimait après des incidents survenus lors de l'un de ses spectacles à Lyon, au cours duquel des manifestants d'organisations juives l'avaient pris à partie.

Lors de l'audience de fond du 27 janvier, Dieudonné, candidat à la présidentielle de 2007, s'était défendu d'avoir voulu assimiler "juifs" et négriers", expliquant qu'il faisait référence au soutien "indéfectible" qu'Israël avait pu apporter au gouvernement d'apartheid en Afrique du Sud "qui opprimait les Noirs". Le parquet avait demandé sa condamnation, estimant que Dieudonné avait eu recours à un "cliché antisémite".

Tout ce que Dieudonné dit ici est la vérité. C'est un noir qui a juste eu le courage de le dire. C'est connu depuis x time que beaucoup de juifs à l'instar des autres ont batti des empires financiers avec le commerce sans perte des africains.

J'étais en mission à Minéapolis il y a un an et les noirs n'ont pas la même perception du cas Dieudonné que certains noirs d'europe. Ils pensent que les noirs d'europe n'ont pas encore atteint l'émancipation intellectuelle vis à vis des blancs. Ils pensent qu'ils sont trop poliquement corrects, aiment aller dans le sens de ce qu'ils voient dans les journaux.
Néanmoins ils mettent dans le meme sac, les Négriers et leurs collabotaeurs africains.

Le cas Dieudonné me rappelle celui des soninké: ils ne font rien, n'entreprennent rien, mais possedent bcp de criiquent sur ceux qui au moins essayent de secouer la tour.
C'est pas le fait de priver de parole à la télé et à la radio Dieudonné qu'ils vont le "tuer". Ma soeur a été à son spectacle au Zenith. Elle m'a dit qu'ils ont refusé du monde tellement c'était rempli. Et il y avait autant de blancs que de noirs. Cela pourrAIT signifier que quelque part Dieudonné a raison.

Des gens comme Finkielkraute, et la pétasse d'Encausse ont insulté les noirs, lors des emeutes des banlieues. Finkielkraute de chien se pavane toujours à la radio financé par les contribuables. Sevran a insulté toute une race, mais il continue de se pavaner à France 2. En plus il a bénéficié de soutien publique: Jack Lang et compagnie.

Nous les noirs, continuons comme ça, sur cette lancée. C'est très bien, même trop bien.

[dioudoudiéri]

DEUXIEME CONDAMNATION DU PERE DIEUDO.

En effet, DIEUDONNE a renoncé hier à faire appel de sa condamnation pour diffamation à l'encontre de l'animateur de télévision ARTHUR.En juin, 2006, le tribunal correctionnel de paris l'avait condamné à 3000 euros d'amende pour avoir affirmé qu'ARTHUR "finance de manière très active l'armée Israélienne". (sic)