Forums Soninkara: Forums de discussions Soninké

[Mame Diaara]

Géorgie : le réveil de l’ours russe

“On ne tire pas impunément les moustaches du vieux lion qui dort”, déclarait il y a peu Charles Pasqua à l’adresse de Patrick Devedjian à propos du Conseil général des Hauts-de-Seine. La métaphore est transposable au conflit qui oppose depuis quelques jours Russes et Géorgiens. Américains et surtout Européens ont une large part de responsabilité dans cet embrasement du Caucase. En modifiant les frontières internationales avec la création de l’Etat kosovar, en laissant croire aux Etats qui ceinturent la Fédération russe qu’ils avaient une légitimité à rejoindre l’Union européenne et l’Otan, Européens et Américains ont créé les conditions de la réplique russe. Reste désormais à savoir où s’arrêtera l’escalade militaire et, quelles seront les conséquences pour les anciens pays satellites soviétiques qui avaient pensé un peu précipitamment s’affranchir définitivement de leur imposant voisin.

Bataille pour un confetti. Quelques jours après le début du conflit, il se confirme que la question de l’Ossétie du Sud n’aura été que le prétexte qu’attendait Moscou pour remettre au pas le petit Etat géorgien. Le président géorgien a pensé à tort que ses relations privilégiées avec l’ami américain lui donnaient carte blanche pour régler une “simple affaire intérieure”, les volontés indépendantistes d’Ossètes russophones.

Sa principale erreur aura été de prendre à partie le contingent des 500 Casques bleus russes, ce qui constitue une violation caractérisée du droit international. Violation pour violation, les Russes ont réagi en franchissant les frontières d’un Etat souverain. Un partout pourrait-on dire, si les populations civiles prises en tenaille n’étaient, comme d’habitude, les principales victimes. D’incursion, le scénario a tourné en un véritable conflit dont l’issue militaire est sans suspense. Que peuvent faire les 27 000 soldats géorgiens face au rouleau compresseur russe ?

Moscou profite de la question ossète pour détruire les infrastructures militaires géorgiennes d’autant que la Géorgie était candidate déclarée pour rejoindre l’Otan. Le Kremlin étale sa puissance et indique sans ambages qu’elle ne laissera plus faire n’importe quoi à ses portes. Il tord ainsi le coup au sentiment d’impunité qui s’est développé ces dernières années sous les sirènes européennes et américaines.

Faute de vouloir déterminer un périmètre, l’UE a pris le risque de susciter de vives déceptions en laissant croire que tous les ex-pays de l’Est ont vocation à la rejoindre. L’ambiguïté est largement utilisée par l’actuel président géorgien qui n’omet pas de placer le drapeau européen en arrière-plan de toutes ses interventions TV alors qu’en fait son pays est uniquement membre du Conseil de l’Europe.

La crise géorgienne rappelle à ceux qui balayaient l’argument d’un simple revers de la main que l’intégration trop rapide d’Etats instables constitue un réel risque de guerre pour toute l’Union. Intégrer à tout-va, c’est aussi faire siennes des frontières à haut risque. Il ne s’agit plus d’une hypothèse d’école liée à la frontière potentielle avec l’Irak en cas d’adhésion de la Turquie. Depuis l’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie en 2007, l’UE est sur la mer Noire dans une zone géostratégique explosive.

Il y aura bien un avant et un après 8 août 2008, date de début du conflit. La course à l’Est pour l’UE et l’Otan se trouve stoppée nette. La Russie entend bien se reconstituer outre sa sphère d’influence, un no man’s land où seule la neutralité des Etats concernés sera admise. Non sans rappeler des épisodes de sinistre mémoire comme les Sudètes, le nouvel empire russe, qui a retrouvé des couleurs à travers la manne financière des hydrocarbures, se montre particulièrement attentionné vis-à-vis de minorités russophones de ses anciennes républiques.

Malgré les mises en garde répétées, tous les observateurs avisés soulignent l’effet boîte de Pandore que constitue la naissance d’un Etat Kosovar indépendant voulue par Américains et Européens contre l’avis de la Fédération de Russie. Un dangereux précédent en termes de bricolage de frontières dans une région où la question des minorités et des tracés territoriaux est ultrasensible.

Ce conflit rappelle aux Européens qu’au-delà de leur puissance économique ils sont des nains politiques et militaires. Alors que, dimanche, Washington dénonçait avec fermeté une "agression" de la Russie contre un Etat souverain, et accusait Moscou de vouloir changer un gouvernement démocratiquement élu, l’UE par la voix de la présidence française, tenait un discours très modéré dicté par une volonté de médiation.

La tâche s’annonce ardue pour Nicolas Sarkozy qui rêvait sans doute d’une présidence de l’Union moins agitée. Sa crédibilité internationale future dépendra de sa capacité à parvenir à un accord au sein de l’UE. Les clivages d’hier risquent de ressurgir dans le couple franco-allemand avec un président français précautionneux à l’égard du Kremlin et une chancelière allemande beaucoup plus intransigeante, chef de proue des autres pays membres, anciens du bloc de l’Est.

Dans ce contexte, l’été 2008 apparaît comme celui de tous les dangers. Alors que Daniel Cohn-Bendit essuie un tir nourri des dirigeants de l’UMP pour avoir oser faire un parallèle avec 1936 à propos des jeux Olympiques, on peut à la lumière des événements du Caucase se demander si, au contraire, il n’a pas décelé avec pertinence un bégaiement de l’Histoire.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43167

NB : la Vidéo 3 explique le dessous des cartes à partir de
la situation tchétchène.